Adobe旗下软件的颜色库里，原本有可供用户免费使用的「潘通色」，但从今年的11月开始，这些「潘通色」必须要收费才能使用。
所以确切来说，是Pantone这家公司要对自家颜色收费。作为一家专门提供色彩系统和相关色彩服务的机构，Pantone这几年也是因为年度流行色屡屡刷屏。
1、Adobe将对上万种颜色收费
据报道，Adobe将开始对旗下Photoshop、InDesign和Illustrator Creative Cloud应用中的潘通色收费，订阅费用为每月49.9元，或每年599元。
如果不付费订阅，Adobe Photoshop、InDesign和Illustrator Creative Cloud的用户文件中的潘通色都将显示为黑色，只有付费后才能够再次使用。
同时根据 Adobe 官方的文件，2022 年 11 月之后，将仅提供以下潘通色本：潘通 + CMYK 涂层、潘通 + CMYK 无涂层、潘通 + 金属涂层。
知识付费时代，“图片收费”“字体收费”“音乐收费”这些现象，已经逐渐被大众所接受，而当Adobe将“颜色收费”摆上台面后，已经付出版权费用的用户显然对这种“敛财”方式十分不满。
被舆论的炮火攻击，Adobe倒显得有些委屈，毕竟收费的主要原因是潘通修改了商业模式。
潘通方面称，由于Adobe内部的颜色库长期没有维护，导致潘通色不准确，在合作后将删除过时的库。用户想要使用完整的潘通色，以后必须通过Pantone Connect购买许可证，并使用Adobe Exchange安装插件。
看到如此“霸道”的说辞，对于设计行业不了解的人可能一头雾水：潘通为何有那么大的能耐，敢公然“垄断”颜色？
2、颜色被谁「拥有」
在这场关于颜色的争议前，当我们使用 Adobe 时，或许从来没有想过，颜色可以这样赤裸裸地收费。
事实上，Pantone 从来没有免费过，以前向 Adode 收费，这次只是以订阅形式将收费具体到每一位用户。那么，Pantone 收费的依据是什么？
Pantone 的使用条款里明确，Pantone 发布的材料受版权法保护，包括但不限于图形演示，颜色参考，Pantone 颜色、名称、数字、公式和软件等。未经 Pantone 书面许可，不得复制或发布上述内容。
在我们对任何颜色进行 Pantone 标识之前，Pantone 颜色专家会对其进行反复验证，确保它符合严格的要求，这是我们保护 Pantone 色彩系统的色彩保真度的唯一方法，这也是为什么我们不允许对 Pantone 标识的颜色进行任何未经授权的复制和分发。我们这样做，是为了保护您。
所以，Pantone 声称，免费取用他们的颜色编号及配方是「不被允许的」，这导致 Pantone 颜色并不受开放源代码的软件支持，在低成本的封闭性软件也不常见。
此外，引用 Pantone 编号自制颜色和调色板的图形软件，可能面临法律风险，因为有一条使用条款是：
第三方未经授权，声称任何引用的颜色或颜色系统与 Pantone 的颜色标准或颜色系统相同或等效，可能违反了 Pantone 的专有权利，并被严格禁止。
或许正是因为这一点，上文提到的免费插件 Freetone，也不明确说自己是 Pantone 的「替代品」，而是「非常类似于 Pantone 的颜色」。
简言之，在 Pantone 的说辞里，它的颜色系统作为一个整体，构成了一个受版权保护的「数据库」。
然而，知识产权学者 Aaron Perzanowski 认为，Pantone 对于单个颜色或它们所属的颜色库没有知识产权，Pantone 和 Adobe 的争议侵蚀了消费者的所有权。
开源专业网站 Linux.Com 的作者 Nathan Willis，也对 Pantone 自称的广泛「所有权」持怀疑态度：
「Pantone 的法律威胁只与供应商有关，用户从来不需要许可费用来告诉印刷店以特定颜色输出他们的作品。」
Pantone 对颜色的「拥有」，被包括在一个广阔却又模糊的「颜色系统」里。那么，在另一方面，商业公司可以拥有「某种颜色」吗？
Aaron Perzanowski 指出， 单个颜色没有版权保护，但特定颜色可能有「有限商标权」。
一个标志性的例子就是蒂芙尼蓝，它在 1998 年被蒂芙尼注册为颜色商标。和版权所有人在法律规定年限内对作品享有独占权不同，商标只有和商品结合的时候才发挥独占作用。
蒂芙尼蓝的商标适用于珠宝、香水、皮具、包装盒、手提包和目录封面等。也就是说，避开相似行业和产品使用蒂芙尼蓝，不会构成商标权的侵权。
另一个「拥有颜色」的案例是克莱因蓝，申请人拥有的是专利，但专利并非指向这种颜色本身。
克莱因蓝诞生的一个前提，是工业颜料的出现和普及。1956 年，法国艺术家伊夫·克莱因在巴黎涂料商爱德华·亚当的帮助下，将群青粉融入合成树脂 Rhodopas M60A，调配出了克莱因蓝。这种调配颜色的方法，令蓝色更加饱和与纯粹。
伊夫·克莱因并没有为克莱因蓝申请专利，只是向法国相关部门登记了发明日期，并注册了油漆配方。换言之，颜色本身不能申请专利，但创新的颜料制造方法可以。时至今日，克莱因蓝依然是室内家居、时装设计的经典颜色。
真正实现对某种颜色的「垄断」并不可能，我们也拥有不了颜色本身。
身处大自然，我们耳得之而为声，目遇之而成色，但在设计之中，却有成千上万的颜色选项，颜色在不同的显示器和打印机上可能略有不同，「天蓝色」等模糊定义在没有参考编号时也很难统一。
眼下的现实就是，要么接受 Adobe 和 Pantone 的变卦，为过去免费的服务付费，要么另寻他法，花费更多的精力，就像知识产权学者 Aaron Perzanowski 所说的这样：
我们所依赖的产品和服务无法被我们独立使用，它们与 Adobe、Apple 和 Tesla 等公司联系在一起，通过软件代码、许可条款和法律威胁的组合，决定我们如何使用它们。
3、“垄断”颜色，躺着赚钱？
随着法制的逐渐健全，对于知识产权的保护越来越严格。对于Adobe对潘通色收费这一问题，理论上说，知识产权是法律赋予的专有权、是合法的垄断，因此“付费”从保护知识产权上来说是应该的，是推动持续创新的必要因素之一。
但另一方面，知识产权人不当利用其天然垄断地位、超出法律允许的范围和界限、甚至损害他人合法权益或公共利益的行为显然属于滥用。
蒂芙尼公司将蒂芙尼蓝注册为颜色商标，从而垄断了蒂芙尼蓝的使用权，让编号为PMS1837的“蒂芙尼蓝”成为了世界上最贵的颜色；英国雕塑家Anishi Kapoor将梵塔黑（Vantablack 世界上最黑的涂料，能吸收%99.965的可见光）通过买断的方式，在艺术领域垄断了该颜料的使用权，引发业界舆论。
一个优秀的品牌代表色可以看作是一种品牌符号，通过这种与众不同的品牌符号，可以让自己的品牌迅速从一干同类品牌中区分出来。
那么一家商业公司宣布独占、并为之注册商标的颜色，真的具有“排他性”，其他人不能用了吗？
关于这个问题，各国法律规定有所不同，但可以明确的是，任何一家公司不能够完全“霸占”某一种颜色。
总而言之，对于普通企业来说，在我国想要将单一颜色或多个颜色组合注册为商标是非常难的，选择“图形+颜色”的商标组合更容易受到法律保护。
文章来源： IC实验室，爱范儿，北京盛凡网知识产权
