日常生日中，我们已经离不开化学品了，可能你觉得我又不在化工厂上班，怎么会离不开呢？那么，环顾你的四周，请问，哪样东西不是化学品制成的？生活中到处都充满了化学品，牙膏牙刷，护肤品，洗发露，连吃的早饭用的包装袋，都是化学品制成的。那么问题来了，日常生活中常见的化学品有哪些？化学品会影响我们的内分泌系统吗？今天，贤集网小编就来为大家揭开这个谜题！
它取决于剂量和暴露时间
许多物质和活动会影响内分泌系统-例如，压力，食物和运动最为常见。关于所谓的内分泌活性物质，科学家通常关注的重点是暴露是否会导致不良的健康影响。
我们知道，在高剂量和高暴露持续时间下，某些物质可能会对内分泌系统产生负面影响，并对健康产生不利影响。但是，在较低剂量或有限暴露下，这些物质可能根本不会影响我们的健康。
为了保持低于确定的安全暴露范围，消费者应仔细阅读产品标签并仔细遵循说明。有些暴露根本不会产生任何反应，而其他暴露可能会产生暂时的反应，人体可以自然地调节并维持其正常功能–类似的例子是典型的阳光或大豆制品暴露。主要重点应该放在防止过度暴露上，以避免任何潜在的健康风险。
化学物质如何与内分泌系统相互作用取决于多种因素，包括：
化学品接触的类型和持续时间，
接触频率
物质的效力，以及
人体如何吸收和消除物质。
通过数十年的天然和合成化学物质研究，科学家对各种暴露水平如何引起不同的影响具有广泛的了解。在科学界已经确定，虽然某种特定物质可以以适当的剂量使人们受益，但相同的物质以较高的剂量可能引起不同的反应，包括伤害。一个简单的例子是阿司匹林。服用两次阿司匹林可能会消除您的头痛；服用两瓶阿司匹林可以消除生命。
剂量和反应的这一原理适用于各种用途的所有天然和合成化学品，包括化妆品和个人护理产品，药品，作物保护和工业生产化学品等。
识别内分泌活性和破坏内分泌的化学物质的原理：
内分泌系统是腺体的集合，这些腺体产生有助于调节人体许多功能的激素。一些天然和人造化学物质可以并且确实与内分泌系统相互作用，或者具有“ 内分泌活性”。
在某些情况下，内分泌系统与具有内分泌活性的物质之间的相互作用是无害的：这些物质缺乏足够的效力或暴露程度可能很低，根本没有产生作用；在其他情况下，身体自然会适应，因此接触不会对健康产生影响。
但是，某些物质在某些暴露情景下的相互作用超出简单范围，可能对健康产生不利影响-这些物质通常被称为“ 内分泌干扰物”。内分泌干扰物是人体外部的天然或人造物质，有证据显示直接改变内分泌系统的功能，因此会造成负面的健康影响，这一点已通过全面的科学研究得到证实。
通过政府，学术界和工业界的努力，在开发方法，测试和数据方面取得了很大的进步，这些方法，测试和数据可以帮助回答有关内分泌活性和破坏内分泌化学物质的问题。随着科学的不断完善和完善，应将某些原则纳入测试程序，以确保结果可靠并与监管机构和公众相关：
精确和准确的特征： “内分泌活性”和“破坏内分泌”的化学物质之间的区别经常被忽视，并且没有证明与内分泌相关的不良影响的化学物质被错误地描述和污名化。普遍缺乏精确性导致评论员，媒体和公众之间产生混淆。从事筛选和测试化学物质内分泌干扰的科学家和监管机构应致力于应用准确而准确的特征，并避免使用那些没有证据支持的隐含标签。
可信的测试方法和数据：与所有化学法规测试程序一样，内分泌筛查和测试应遵循最高的科学严格标准，以确保程序及其结果的完整性。根据经济组织的说法，应该有客观的标准来确定屏幕和测试中的数据质量和可靠性以及科学的可信度，这意味着它们应该具有充分的预测性，适合于将要使用的目的并能够可靠地进行。合作与发展（OECD）良好实验室规范。
彻底调查：筛选和测试必须识别和表征增强，模仿或抑制特定激素相关过程的作用。测定必须考虑生物因素，例如吸收，分布，代谢和排泄。不能仅将机械信息用于分类或监管目的。
相互接受数据：经合组织通过其概念框架和《评估内分泌干扰化学物质的标准化测试指南》，推进了与内分泌活动有关的科学方法和测试。如果一个组织进行的测试符合《经合组织框架和准则》，则其他测试和筛选程序，尤其是政府监管机构进行的测试和筛选程序，也应接受这些测试生成的数据。
透明决策：测试和评估计划应在整个优先级划分，筛选和测试开发，方法选择，结果确定，物质识别和监管结果中纳入透明一致的决策过程。
有效和 高效：测试和评估程序应设计为在不影响评估质量的前提下，最大限度地提高效率并减少延迟。分层测试方法使研究人员可以在投入时间和资源进行额外的筛选和测试之前，充分利用现有信息。但是，当数据支持时，程序应允许物质跳过最初的筛选，直接进行更彻底的测试。
先进技术：应采用最新技术来减少对动物测试的需求，并提高有效性和时限。例如，可以使用高通量筛选（HTS）工具来一次对数十种化学药品进行优先级排序并进行某些筛选，而不是传统上使用的费时费力的手动技术。随着HTS的不断改进，它有望减少甚至消除对动物进行测试的需求。展望未来，测试程序应保持足够的敏捷性，以随着新技术的完善而结合新技术，并在显示其可靠性时甚至采用更合适的屏幕和测试。
考虑到 现实世界中的暴露：用于识别内分泌活性化学品的不利影响和潜在风险的测试策略和决策框架必须考虑人类或环境是否，如何以及在何种水平下暴露于该物质。暴露和危害共同决定了该物质带来的实际风险。评估和结论不能仅基于危害特征。
证据分析权重：必须基于证据权重评估得出结论，因此应考虑所有相关证据，包括来自环境释放，实验室研究，现场研究的数据以及与生物和环境影响有关的数据。这种方法可确保最可靠，最可靠的研究对发现产生最大的影响；承认某些测试和终点比其他测试和终点更具预测性；并允许研究人员评估数据的一致性，因此离群研究不会歪曲结论。
防护方法：评估应该是全面的，基于风险的并且具有保护性。筛查应尽可能准确，但应指出指示内分泌相互作用的假阳性是错误的。这将确保筛选结果较弱或模棱两可的物质被考虑用于更明确的测试。测试应高度敏感并针对特定效果进行设计，因此，通过最大程度地减少误报和误报，结果应尽可能准确。测试程序应尽可能解决最敏感的开发生命周期。测试应广泛地预测物种，性别和年龄，并且测试结果应与评估潜在的人类健康和生态影响相关。
安全接触水平：通过基于证据的分析，可以确定内分泌活性化学物质不会造成不利影响的接触水平。经常讨论低暴露水平会造成传统毒理学研究未充分捕捉到的有害影响的假设，但监管机构的科学家进行的严格审查无法通过可重复的相关测试来验证该假设。因此，监管机构已确定证据不支持改变毒理学测试的方式。如果在科学界获得共识，则监管计划应具有有效的程序，以定期检查和更新测试方法，以跟上科学进步的步伐。
正面，中性，负面影响
化学物质如何与内分泌系统相互作用取决于多种因素，例如化学物质的使用方式，某人是否真正接触该化学物质，处于什么水平和持续时间。所有这些因素的相互作用可以决定内分泌系统的反应是阳性，中性还是阴性。
这是什么意思？以下示例可以使您更加清楚：
积极作用：当我们的身体暴露在阳光下时，它会刺激皮肤中维生素D的产生，从而有助于钙的吸收。维生素D最终会在肾脏和肝脏中转化为激素，从而刺激肠道，骨骼和肾脏激活钙和磷，从而导致骨骼正常发育。
中性作用：在牛奶和饮料（如大豆拿铁）中发现的基于植物的天然存在的大豆植物雌激素可与雌激素受体相互作用，引起内分泌反应。但是，对大量健康女性的科学研究表明，大豆与乳腺癌之间没有关联。
负面影响：类固醇雌激素，例如避孕药中的类固醇，可能会影响野生动植物种群。英国的研究表明，当污水处理系统无法去除排放到河流和溪流中的水中的这些雌激素污染物时，接触它们会改变雄性鱼类野生种群的性器官。
政府化学品法规
国会通过了两党全面改革立法，以40年来首次更新商业化学品法规，使《有毒物质控制法》（TSCA）现代化。奥巴马总统于2016年6月22日签署了Frank R.Lautenberg 21世纪化学品安全法案（LCSA），并将其制定为法律。
更有效的联邦监督将使美国人对商业化学品安全使用具有更大的信心。强大的联邦监管系统可以减少对州政府可能不一致的化学品计划的需求，从而阻碍州际贸易并向消费者发送混合信息。
新法律将在全球市场上提供监管确定性，同时保护公众健康和环境。
通过对TSCA进行改革，LCSA进行了更改，将创建一个更强大的联邦化学法规体系。根据LCSA，美国环境保护局（EPA）将对所有商业化学品进行基于风险的审查。EPA的基于风险的审查必须考虑潜在的危害，用途和暴露，以便其结论能够反映实际情况。
法律还要求：
要求EPA优先考虑化学品，以便首先审查那些被视为“高优先级”的化学品；
要求EPA在审查化学品安全性时考虑婴儿，孕妇和老年人等弱势群体；
使EPA更容易要求制造商进行化学品的更多安全性测试并提供更多数据；
要求EPA在允许新化学品投放市场之前做出肯定的安全性确定；
授予EPA明确的权限来管理化学品带来的风险；
为EPA设定完成工作的积极期限。
